發(fā)布時(shí)間：2016-8-9 16:36:28來(lái)源：央廣網(wǎng)
央廣網(wǎng)北京8月6日消息據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，萬(wàn)科恒大之爭(zhēng)最近兩天頗具戲劇性，否認(rèn)與承認(rèn)就在一瞬間，股票的大漲與停牌也就在一念間。直到昨天晚上，監(jiān)管層終于忍不住出手，深交所就中國(guó)恒大買(mǎi)入萬(wàn)科A股一事發(fā)出關(guān)注函，要求萬(wàn)科說(shuō)明是否私下提前透露恒大集團(tuán)持股信息，以及恒大是否發(fā)布否認(rèn)買(mǎi)入不實(shí)言論等信息。萬(wàn)科、恒達(dá)又將如何繼續(xù)上演股權(quán)大戲？許家印出手，是否只是為單純的財(cái)務(wù)運(yùn)作？
恒大前天公布以超過(guò)90億元人民幣購(gòu)入接近5%的萬(wàn)科A股，成為萬(wàn)科第五大股東，受到消息刺激，萬(wàn)科A股繼前天經(jīng)歷了復(fù)盤(pán)以來(lái)第一根漲停板后，昨天盤(pán)中又一度觸及了漲停，中場(chǎng)收漲超過(guò)6%，H股部分也收漲超過(guò)5%。在經(jīng)歷了這些意想不到的變化后，昨天，深交所終于發(fā)出關(guān)注函稱(chēng)：我部關(guān)注到，當(dāng)日13時(shí)13分，有媒體報(bào)道稱(chēng)“恒大買(mǎi)入萬(wàn)科或達(dá) 2%”；14時(shí)06分，報(bào)道稱(chēng)“恒大否認(rèn)公司或許家印以個(gè)人名義買(mǎi)萬(wàn)科”。對(duì)此，有報(bào)道稱(chēng)，“記者作為萬(wàn)科股東，主動(dòng)向萬(wàn)科查閱股東名冊(cè)，查閱過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)了恒大買(mǎi)入的跡象”。為此，深交所要求萬(wàn)科對(duì)三點(diǎn)事項(xiàng)進(jìn)行說(shuō)明包括：
1、要求萬(wàn)科自查是否存在私下對(duì)外透露恒大持股情況；
2、要求恒大說(shuō)明是否存在利用不實(shí)言論交易萬(wàn)科股票；
3、要求恒大說(shuō)明與萬(wàn)科今年一季度列示的前十大股東是否存在一致行動(dòng)人關(guān)系。
申銀萬(wàn)國(guó)證券研究所首席市場(chǎng)分析師、市場(chǎng)研究總監(jiān)桂浩明分析，在交易方買(mǎi)入股票的同時(shí)，消息已經(jīng)被擴(kuò)散到市場(chǎng)中，而且不斷有媒體消息爆出，這種情況過(guò)去的確少見(jiàn)。監(jiān)管部門(mén)有必要對(duì)此做出深入的調(diào)查，因?yàn)檫@種狀況可能是信息不對(duì)稱(chēng)的表現(xiàn)，容易導(dǎo)致對(duì)市場(chǎng)操縱意見(jiàn)，影響到中小投資人。交易所也發(fā)函要求澄清這個(gè)情況。
深交所所提及的“媒體”大部分為微信公眾號(hào)或者微博渠道發(fā)布。8月4日下午4點(diǎn)46分，微博名為@曹山石的博主發(fā)布微博稱(chēng)，“恒大盤(pán)中否認(rèn)買(mǎi)入萬(wàn)科，打壓后再度洗籌，買(mǎi)入席位距公司總部走路即達(dá)的路程�！�8月4日6點(diǎn)13分，微信公眾號(hào)拆哪兒發(fā)布《許家印vs王石，一個(gè)驚心動(dòng)魄的下午》一文。文中稱(chēng)：眼見(jiàn)情形不妙，萬(wàn)科管理層走了一步險(xiǎn)棋，將恒大大幅購(gòu)買(mǎi)萬(wàn)科股票的消息透露給了媒體。媒體釋放獨(dú)家報(bào)道，散戶(hù)不再淡定，大舉跟進(jìn)，萬(wàn)科漲停封盤(pán)。王石此招給了許家印一記悶棍。期間，恒大試圖通過(guò)辟謠打壓股價(jià)，持續(xù)洗籌。無(wú)奈散戶(hù)的熱情已經(jīng)激起來(lái)了，為時(shí)已晚。8月4日晚22：28分主體為新京報(bào)的微信號(hào)公司秘聞發(fā)布了《誰(shuí)是恒大買(mǎi)入萬(wàn)科的“告密者”？律師：不敢想》一文。文章稱(chēng)：綜合幾家上市公司的回復(fù)，外界只有通過(guò)一種途徑獲悉詳細(xì)的股東名冊(cè)，也就是“股東提出查閱公司股東名冊(cè)，應(yīng)當(dāng)向公司提供證明其持有公司股份的種類(lèi)以及持股數(shù)量的書(shū)面文件，公司經(jīng)核實(shí)股東身份后按照股東的要求予以提供�！币簿褪钦f(shuō)，只有上市公司的股東，經(jīng)過(guò)一定的程序后，才能從上市公司拿到股東名冊(cè)。由此可見(jiàn)，上市公司向媒體透露股東名冊(cè)，違反了信披規(guī)定。
桂浩明表示，相關(guān)方面如果有人舉牌，應(yīng)該在盤(pán)后再去公告。這種情況下，上市公司在自己的網(wǎng)站中去公告，同時(shí)向交易所發(fā)出一個(gè)相關(guān)交易數(shù)量的公告，而且所有這些都必須在盤(pán)后進(jìn)行。如果是現(xiàn)在這種情況，顯然有違目前的法規(guī)要求。