發(fā)布時(shí)間：2004-12-24來源：中華工商時(shí)報(bào)
央行加息,打擊最大的是誰？打擊最大的不是國際原油期貨，不是滬深股市，而是房地產(chǎn)，是房?jī)r(jià)。
為什么？因?yàn)樗^的預(yù)期發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。因?yàn)橘J款利率的提高，任何一個(gè)房地產(chǎn)的投資者都會(huì)作出自己的判斷，這樣的投資還值不值？
具有諷刺意味的是，所謂預(yù)期，正是建設(shè)部政策研究中心用以分析目前房地產(chǎn)市場(chǎng)狀態(tài)的基礎(chǔ)和坐標(biāo)。不過，他們由此得出的是和絕大多數(shù)專家和學(xué)者截然相反的結(jié)論，那就是中國房地產(chǎn)市場(chǎng)不存在“泡沫”，沒有過熱，不存在風(fēng)險(xiǎn)。
建設(shè)部的報(bào)告全稱叫《怎樣認(rèn)識(shí)當(dāng)前房地產(chǎn)市場(chǎng)形勢(shì)》，表面看，這樣的題目并沒有什么傾向性，但是實(shí)際上是有強(qiáng)烈的針對(duì)性的，針對(duì)的就是社科院易憲容博士七月份的那篇文章。易憲容在那篇文章中提出了一個(gè)“危言聳聽”，那就是中國的房地產(chǎn)業(yè)正挾持著整個(gè)中國經(jīng)濟(jì)。
中國的房地產(chǎn)有沒有挾持中國經(jīng)濟(jì)，要回答這個(gè)問題并不難。易憲容認(rèn)為“此前宏觀調(diào)控對(duì)房地產(chǎn)的緊縮效應(yīng)不明顯”，根據(jù)是“1-6月，房地產(chǎn)開發(fā)投資累計(jì)資金金額為4924億元，與上年同期相比增長(zhǎng)28.7%”。易憲容用的是上半年的數(shù)字，到建設(shè)部報(bào)告公布之時(shí)，國家統(tǒng)計(jì)局的最新數(shù)字證明易憲容并非杞人憂天。國房景氣指數(shù)表明，1-9月份，全國房地產(chǎn)投資開發(fā)8357億元，同比增長(zhǎng)28.3%，1-9月全國商品房均價(jià)上漲了13%。全國房?jī)r(jià)最高的上海，在經(jīng)歷了數(shù)月滯脹之后，9月份出現(xiàn)加速上漲，均價(jià)較8月份上漲8.28%，預(yù)計(jì)全年的漲幅將超過15%。媒體驚呼：上海的樓市漲瘋了。如果說，單單看房地產(chǎn)市場(chǎng)的供求兩旺似乎是種繁榮，那么再聯(lián)系其他的數(shù)字來看，誰都不敢樂觀。國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)字表明，1-9月份，全國固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)是27.7%，僅僅比上半年下降了0.9個(gè)百分點(diǎn)，在三大過熱行業(yè)中只有鋁業(yè)的投資出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)，其他鋼鐵和水泥僅僅是增幅有所回落，由此而造成的結(jié)果就是生產(chǎn)資料價(jià)格同比上漲達(dá)到10%還多。房地產(chǎn)價(jià)格的過快上漲成為國務(wù)院新聞發(fā)布會(huì)上的熱門話題，統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人鄭京平指出，國家應(yīng)密切關(guān)注房地產(chǎn)價(jià)格走勢(shì)，防止由于人為炒作而出現(xiàn)泡沫現(xiàn)象。
建設(shè)部為什么會(huì)有這樣的報(bào)告，很多人有疑問，僅僅是因?yàn)榻ㄔO(shè)部是房地產(chǎn)業(yè)的主管部門呢，還是因?yàn)榻ㄔO(shè)部的確代表了房地產(chǎn)商的利益已經(jīng)成為房地產(chǎn)商的代言人？
坦率講，建設(shè)部的報(bào)告的確有太多的硬傷。
誰都知道，只要處在一個(gè)正常的社會(huì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，那么房地產(chǎn)的價(jià)值隨著社會(huì)財(cái)富的積累總體而言肯定是上漲的。這就和股市上的股票一樣，從長(zhǎng)線看，股指肯定是向上運(yùn)動(dòng)的，而且在運(yùn)動(dòng)過程中也一般是牛長(zhǎng)熊短。但是這并不能避免股市的波動(dòng)，甚至是具有崩盤性質(zhì)的暴跌。這是其一。
建設(shè)部的報(bào)告認(rèn)為，判斷房地產(chǎn)是否出現(xiàn)泡沫，關(guān)鍵看是否存在真實(shí)需求，這樣的立論本來沒有錯(cuò)。但是，事實(shí)上報(bào)告人卻把潛在需求和有效需求替代了真實(shí)需求，把可能當(dāng)現(xiàn)實(shí)，把預(yù)期當(dāng)真實(shí)。房地產(chǎn)泡沫會(huì)發(fā)生在什么地方，肯定不是全國各地，而是主要的大中城市，比如上海、南京、杭州等地，如果局部的過熱不能稱其為泡沫的話，那么，中國的確出現(xiàn)不了房地產(chǎn)泡沫，概念是不能這樣隨心所欲置換的。這是其二。
房地產(chǎn)市場(chǎng)有沒有泡沫，關(guān)鍵是價(jià)格。2004年以前不斷有國際投行的專家警告中國的房地產(chǎn)泡沫。摩根士坦利亞洲首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家謝國忠在建設(shè)部報(bào)告后發(fā)表《中國房地產(chǎn)泡沫將破裂》一文，大膽預(yù)測(cè)全球經(jīng)濟(jì)正處在有史以來最大的房地產(chǎn)泡沫之上，而上海正是這個(gè)泡沫的源泉。同時(shí)謝國忠通過對(duì)比北京人和紐約人的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)還發(fā)現(xiàn)，北京人的房貸風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)超過了紐約人。和謝國忠持有相同看法的還有瑞士信貸第一波士頓亞洲區(qū)首席經(jīng)濟(jì)分析師陶冬，他們使用的分析方法其實(shí)很簡(jiǎn)單：今天大多數(shù)城市的樓價(jià)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過本地購買力的實(shí)際承受能力，新的潛在購房人士的總體收入水平較已購買住房人士的水平為低。上海的房?jī)r(jià)已經(jīng)是當(dāng)?shù)厝巳菏杖氲?4倍，而房?jī)r(jià)收入比一般家庭能承受的是5倍左右，即使是1997年香港樓市泡沫破滅時(shí)，房?jī)r(jià)收入比也只有14倍。建設(shè)部執(zhí)筆人士都居京城，其實(shí)他們只要算一下，自己是否能在北京三環(huán)之內(nèi)買得起買不起一套像樣的商品房就可以知道自己是不是在作違心文章了。這是其三。
建設(shè)部的報(bào)告其實(shí)是承認(rèn)當(dāng)前地產(chǎn)市場(chǎng)的投資需求的，而且還跟股市的低迷作了聯(lián)系，也關(guān)注到了溫州炒房團(tuán)對(duì)房?jī)r(jià)上漲的因素，并且也把這種行為定義為投機(jī)。問題是，這種投機(jī)的資金是具有極大流動(dòng)性和殺傷力的熱錢，如果有新的投資渠道，比如股市步入牛市，那么這種熱錢就會(huì)迅速撤離，房?jī)r(jià)就會(huì)下跌。建設(shè)部不是沒有想到這一點(diǎn)，但是他們想到了卻不肯正視這一點(diǎn)，相反認(rèn)為如果房?jī)r(jià)下跌，那么就會(huì)出現(xiàn)居民的“住房資產(chǎn)縮水”，形成資產(chǎn)負(fù)債，導(dǎo)致“理性違約”，產(chǎn)生新的金融風(fēng)險(xiǎn)，因此，是否降低房?jī)r(jià)，要審慎考慮居民的利益，不能認(rèn)為只要降房?jī)r(jià)就是好事。這種推論，叫人哭笑不得，形成居民負(fù)資產(chǎn)的禍根不就是超過了居民實(shí)際支付能力的高房?jī)r(jià)嗎？把房?jī)r(jià)現(xiàn)在就降下來不就是為了避免更多的居民產(chǎn)生更多的“負(fù)翁”嗎？這點(diǎn)道理都不明白？深圳房?jī)r(jià)前兩年大漲，朱基曾警告香港的今天就是深圳的明天。建設(shè)部在房?jī)r(jià)的認(rèn)識(shí)上已經(jīng)到了本末倒置的地步。這是其四。
建設(shè)部報(bào)告承認(rèn)房地產(chǎn)金融風(fēng)險(xiǎn)的存在，承認(rèn)目前房地產(chǎn)開發(fā)60%的資金來自銀行貸款，但是認(rèn)為尚未影響到國家金融和經(jīng)濟(jì)。理由是什么？理由之一是房地產(chǎn)金融是銀行的優(yōu)質(zhì)業(yè)務(wù)；理由之二是房地產(chǎn)按揭和房地產(chǎn)全部的總量相比，比例不大；理由之三是有賴于國民經(jīng)濟(jì)整體運(yùn)行狀況。如果說，易憲容認(rèn)為房地產(chǎn)挾持了中國經(jīng)濟(jì)，那么，根據(jù)建設(shè)部的說法就是中國經(jīng)濟(jì)挾持了房地產(chǎn)業(yè)，因此，“只要國民經(jīng)濟(jì)保持持續(xù)、健康發(fā)展的勢(shì)頭，房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)不出現(xiàn)整體過熱，就不能輕言房地產(chǎn)泡沫要破滅、房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)要崩潰”。這種說法很像豬八戒手中的武器，倒打一耙。這是其五。
水皮通讀建設(shè)部報(bào)告的全文，從字里行間讀出的不是智慧而是心血。什么心血？執(zhí)筆人左右平衡的那種“嘔心瀝血”，不能說真話實(shí)話，不肯說假話空話的那種艱難。10月25日，建設(shè)部政策研究中心在中國經(jīng)營報(bào)上發(fā)表聲明，稱《中國經(jīng)營報(bào)》10月18日發(fā)表建設(shè)部政策研究中心課題組文章所用題目《泡沫之說不成立，中國房地產(chǎn)金融危機(jī)尚無跡象》為編輯未經(jīng)同意自行改動(dòng)的，該文原標(biāo)題為《怎樣認(rèn)識(shí)當(dāng)前房地產(chǎn)市場(chǎng)形勢(shì)》。該研究報(bào)告原文從頭到尾并無任何“泡沫之說不成立”、“中國房地產(chǎn)金融尚無危機(jī)跡象”的字樣，特此聲明。建設(shè)部政策研究中心要聲明什么呢？聲明的恐怕還是研究人員的人格。
央行一直認(rèn)為中國的房地產(chǎn)存在泡沫，水皮接觸過的銀行官方對(duì)此持有驚人一致的看法。其實(shí)早在2002年三季度，央行已有警告，不但央行，朱基也有警告。2003年2月國家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)明確中國已經(jīng)出現(xiàn)房地產(chǎn)泡沫，下半年央行推出房貸緊縮的新政更是明確收緊銀根，2004年國家發(fā)改委嚴(yán)禁三大過熱行業(yè)投資無一不是房地產(chǎn)的上游產(chǎn)業(yè)，銀監(jiān)會(huì)的貸款指引和清查中更是明確將房地產(chǎn)業(yè)和鋼鐵、水泥、電解鋁、汽車并列。說明白了，房地產(chǎn)才是這一輪宏觀調(diào)控的核心目標(biāo)。綱舉目張，如果宏觀調(diào)控對(duì)房地產(chǎn)起不到降溫的作用，那么三大過熱行業(yè)就不可能控制得住，鋼材的價(jià)格反彈已經(jīng)充分說明了這一點(diǎn)。
央行2003年12號(hào)文件出臺(tái)房貸新政，建設(shè)部轉(zhuǎn)身以國務(wù)院名義發(fā)出121文件肯定房地產(chǎn)健康發(fā)展；2004年建設(shè)部發(fā)布報(bào)告批駁房地產(chǎn)“泡沫論”，央行決定提高利率。央行究竟是在和誰博弈，不是和建設(shè)部，又是和誰？